Древние последователи утверждали, что через секс у мужчины и женщины устанавливается энергетическая связь: мужчина "оставляет" своего рода "крючки", зацепки энергии в женщине и дамы таким образом привязывают мужчин к себе, получают зависимость мужчин, а сама женщина в обмен на это "подпитывает" мужчину энергетически все время. Причем эта связь фактически - связь на всю жизнь, независимо от того, находятся ли в сексуальном контакте эти люди или уже 20 лет не имеют отношений.
Это механизм объяснялся последователями замыслом самой матушки-природы: он был создан для того, чтобы сексуальная связь позволяла семье быть прочной, женщине удерживать мужчину за счет энергетической зависимости а мужчине быть заинтересованным в подпитке. В итоге получался крепкий союз.
Что вы думаете об этих данных?
Примечание:
Pomis, Ну тут речь не идет о 100% "аркане", типа одну ночь с дамой провел и отойти на метр от нее уже не можешь. Нет, это механизм. Возможно, влияние его у одних женщин сильнее (типа, провел ночь и думаешь о ней постоянно, тянет вернуться) а у друг слабее (провел ночь и забыл). Но речь идет о том, есть ли этот механизм на энергетическом и других уровнях.
P.S.: не даром же во все времена дамы вкладывают столько смысла в том, чтобы затащить мужчину в постель. И желание поиметь детей и таким образом получить мужчину тут далеко не всегда фигурирует.
Примечание:
>>Вечер: Именно так. Только это не "энергия". Проблема в том, что ресурсы "этого" у обычной женщины весьма ограниченны, поэтому и зависимость мужчин обычно невысокая.
О, вот это уже действителььно интересно! Я как раз об этом задумывался в ключе темы.
Примечание:
Settlmen, Отшельник и вопросник - вы говорите, что все наоборот, то есть мужчина подпитвает женщину.
Это интересная теория и Отшельник привел интересные аргументы, но мне никак не дает покоя один факт - дамы, которые имели большое количество партнеров (а порой оно переваливает за 100 и даже за 200) выглядят... ну несколько помято, скажем. Что касается проституток - то они лушче всего олицетворяют наши наблюдения. Это логически подтверждает теорию о подпитке женщиной мужчины, и, похоже, никак не согласуется с теорией о том, что мужчина подпитывает женщину.
Примечание:
@В. Златоградцев
Да, о том же думаю. Довольно трудно определить обоснованность, например, того, что к мужским "гулянкам" практически всегда относились спокойно, но если девушка... то в разные времена это кончалось для нее по-разному, иногда плачевно, да и сейчас есть дикие и примитивные народы (не буду называть:), которые очень жестоко наказывают дам за сексуальные аппетиты.
Одно дело, что женщин "прессовали" и продолжают перессовать уже не первое тысячелетие, а другой вопрос - а что если именно это правило было обосновано? Вот тут-то и можно задуматься.
Примечание:
@Отшельник
Пример Settlmen'а показывает, на мой взгляд, только одно - женщина с которой он вступил в контакт имеет в разы более выскоий энергетический потенциал. Я, вот, например знаю истории прямо протиивоположные - когда женщина уже думает куда-бы смыться, а мужчина еще и не "начал", как говорится :)
Примечание:
@Отшельник: Бесчувственный секс за деньги не приводит к энергетической зарядки и они быстро стареют
Отшельник, чтобы понять что из себя представляет секс нужно прежде всего осознать, что секс - это прежде всего не развлечение, а зарождение новой жизни, нового осознания - а это энергоемкий процесс, в котором выкладываются двое. И тело не учитывает для развлечения вы занимаетесь сексом или для рожддения ребенка - оно работает по полной. И энергию теряют оба, отражается это по разному на всех - взависимости от потенциала человека. Но речь идет о том, что в следствие этого образуется свяязь с оттоком энергии от женщины к мужчине. Если у этой женщины 1 партнер, то она будет себя чувствовать великолепно, потому что связь обоснована, ну а если много...
Примечание:
@Отшельник: Вот я тут читал,что парень развёл девушку...
Вот отличный пример ты привел. Об этом уже Вечер упоминал(-а): чем больше энергии у дамы, тем силььнее ее влияние на мужчину. Все мы знаем о существовании так называемых "роковых" женщин, к котторым уходят мужчины из своих счастливых семей. То о чем я говорю лучше всего объясняет этот феномен. А не "глупость" мужчин и т.д. Просто большинство дам не обладают таким уж поттенциалом, и их влияние через связь на мужчин очень невысокая, зато я лично знаю одну даму, которая сменила несколько мужчин до замужества и все ее бывшие до сих пор наматывают сопли на кулак, узнают как она и т.д. Это пример влияния сильной женщины. К тому же рожавая женщина зачастую не конкурент молодой и нерожавшей, поэтому многие мужчины уходят к молодым - не потом что они просто "молодые", вопреки общественному заблуждению, а потому что они не рожали и имеют больший энергетический потенциаль, приивлекательнее в отношении подпитки для мужчин.
Женщины же обычно стремятся быть с одним мужчиной, потому что подсознательно понимают, что "вложили" свою энергию в них. Типа если вы вложили деньги в свое предприятие, то будет "как минимум" жалко просто так его отдавать левому человеку :)
RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.
Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.
Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.