Ответы:
>гораздо приятнее знать то, что знать нужно
Именно поэтому не интересует ни первое, ни второе.
Так как о жизни своего соседа я узнаю нередко посредством органов чувств которым больше доверяю, в т.ч. оперирую понятиями "Да я сам видел!" "Да я лично из-за стены слышал!", то местами доверяю информации о нем больше. Но... в ней - масса пробелов! Однако об Африке - можно узнать ныне любую информацию более исчерпывающе не только из книг, СМИ, но и по ящику...
Так что, чаще складываются иллюзии, что знаю я больше об Африке, а доверяю - соседу. Но подчеркну, вы правы, - это тоже - иллюзии...
Пока,слава Богу,о жизни соседей знаю больше,чем об Африке.Не дай Бог,случись обратное,срочно надо задуматься-не черствею ли я?
У меня отличные отношения с соседями, не со всеми, конечно, но всё же вроде про соседей я знаю больше, чем про Африку.
Если вы воспринимаете персонажей художественных фильмов как "шаблоны", то может быть Вам стоит смотреть другие филмы - где герои более многогранны. Есть ведь хорошие фильмы, где персонажи - не шаблоны, и каждый может увидеть себя, своего соседа и т.д.
На наш мозг обрушивается масса информации. Но оседает в мозгу только та, на которую он включился (по принципу заинтересовала или нет). Вам даже про соседа могут рассказать историю, но если она вам не нужна, то вскоре сотрется из памяти.
Т.е. поток информации фильтруется разными частями мозга по мере необходимости. Хороший пример. Я мало смыслю в компах. И даже если ежедневно буду слушать разговоры об их устройстве- у меня не осядет эта информация.
Думаю,что знаю почти все, когда не задумываюсь. Начинаю вникать - понимаю,что ничего не знаю.((.
Как специалист в своей области - знаю много, но когда пытаюсь достучаться до мозгов сотрудников - облом. по- крупному , - сомневаюсь. а шаблоны в СМИ задолбали, ни вздохнуть. ну и т.д. ((
14 лет назад