Ответы:
То есть, отбрасываю всё лишнее, мне нужно создать генератор случайных чисел на основе своего тела, разума, мяча, тетради, блокнота и карандаша. В принципе, можно придумать варианты. Сейчас подумаю. Интересно!
В принципе, тут встаёт вопрос: а можно ли полностью детерминировать наш разум - может быть мы действительно можем сказать число наугад и это не будет основано на наших предпочтениях.
Можно, к примеру, просто подкидывать карандаш, и на основе того, как он упадет, делать выбор. Сомневаюсь что компьютер может настолько просчитать ваши действия, иначе эта задача не имеет решения.
я бы выстроил корзины кучкой, повернулся спиной и бросил на абум, своеобразный фатум.
Если в условии имеется ввиду,чтовсё, что бы мы не делали - осознанно или неосознанно известно компьютеру, то задача по определению не имеет решения, сам придумал?)
В задании сказано, цитирую "он точно знает, в какую корзину вы положите свой мяч", это означает, что мы не сможем бросчить мяч в корзину, отличну от выбранной компьютером, решения нет, скорее всего
Действительно, в условии сказано "все ваши действия были просчитаны компьютером" то есть решения нет.
Корзин компьютер уже выбрал, а только потом меня просканировал значит успех 90%.
Хотя,как вариант можно предположить такое-Компьютер просканировал наш разум перед входом в комнату, когда мы не видели окружающих наспредметов-карандаша, тетради и т.д., а значит наш разум именился в какой-то степени,а компьютер после этого его не сканировал, тогда можно попытаться выбрать корзину
"не считая подземного этажа, в который вам и нужно будет спуститься"
"Комната освещается дневным светом"
как подземный этаж освящён светом?=)
Это элементарная задачка на проверку уровня глупости в людях. =)
но опять же пусть компьютер просчитал все что может сделать человек в данной ситуации, но варианты с "пассивным" участием человека просчитаны не были. то есть скажем пробить себе вены, пошататься случайным образом по комнате с мячем в руках и уже при смерти добраться до ближайшей корзины бросить в нее мяч. заранее выбрать корзину человек в такой ситуации не сможет, а значит такой вариант просчитан быть не мог
там про лампочку дневного света вообще то
Я не соглашусь сыграть в эту игру
Бесконечное множество.
Кроме внешних факторов и внутренних размышлений...
В комнате есть карандаш. есго можно сломать. а на сонове длин полученных кусочков можно уже постороить алгоритм выбора корзины.
лист можно скомкать и бросить в корзины, если уж мячик бросать нельзя.
А по сути: нервная система человека безумно сложна. Допустим гипотетическую возможность абсолютного сканирования нервной системы человека. Но... спустя некоторое время после сканирования она изменится. Появятся новые данные, новые навыки, новые нейроннные связи, которые полностью изменят решение.
CleverSceptic:
А второе дополнение будет?
А я сяду и порисую что-нибудь.)
Хрен с ним - с неизвестным призом) Выпустите меня скорей на свет дневной!!!!
:-)
А давайте на него пожалуемся, что он нам всем мозги пудрит, прям как гость.
Очень интересный вопрос. Ответ сами знаете?
Действительно интересный вопрос. Редкость.
Измерить карандаш линейкой и кинуть в корзину, численно равной длинне(ну или как там говориться). Компьютер ведь и предположить не мог, что мы так тупанем.
Или проиграть, ведь ничего не потеряем))
Положить мячик сразу в две корзины.
Это можно сделать несколькими способами.
Например стукнув им об дно одной, так чтобы он потом перелетел в другую.
Сам игрок небудет знать свой выбор!
Смысл такой, нужно устроить ничью. Чтобы при решении кому присудить победу
у этого компьютера поплавились процы. И в качестве приза забрать его на металлолом.
Думаю на пиво сданного лома хватит.
Насчёт усложнения.
Как раз покрутить карандаш, который и покажет на его выбор.
Корзины одинаковые?
Если я буду переставлять корзины местами случайным образом, то компьютер не сможет сказать, какую корзину он загадал. Просто потому, что если даже это будет в точности та корзина, которую он загадал, он не сможет этого доказать, никак, после случайного перемещения корзин, если он не подглядывал.
ЕСЛИ сознание - результат мозга то выиграть невозможно. Но по моему сознание существует отдельно от мозга, а мозг звено между ним и органами чувств.
"Если вы выберите корзину случайным образом, то есть вероятность, что эта корзина окажется корзиной компьютера" - Вы сами себя опровергаете этим.
человеческий мозг - сильнее любого компьютера в 1000000 раз и предугадать что он сделает просто не возможно и выйгрыш тут в 90% так как просто есть шанс попасть в корзину компа!
Вот решение. Ненадо никуда ложить (или класть?)!!
На весь выбор выделяется час! После того, как час прошел, сказать компьютеру, что мы сделали выбор, он и поверит, ведь по условию он не подглядывал. Тут компьютер говорит какую корзину он выбрал, мы ему показываем, а мячика там нет, это значит что мы типо "выбрали другую", ведь он и предположить не мог, что русские люди будут играть не по правилам)
Положить одновременно и мячик и карандаш в разные корзины перед этим зациклившись на третей и думая только о ней. Обмануть можно людей, а технику и подавно. Если обманывают и детекторы лжи. Главное, как говорил известный иллюзионист: чтобы твоему обману поверили нужно самому в это верить! Либо н.-р: на листке написать № 3 и повесить на корзину с № 5, ну а дальше спокойно кидать в эту корзину! И ты выигрываешь, а комп - виснет. Т.к. Ты считаешь что кидаешь уже в эту корзину как в корзину № 3, о выбрал корзину "старую"корзину №3, но в ней ничего НЕТ! Так что человек вновь доказал своё приимущество над машиной. Если по дольше посидеть то можно ещё что-нибудь придумать, прикалываясь, главное помнть что нет безвыходных ситуаций, также как и чувства юмора у компьютера!
15 лет назад