Ответы:
вере не нужны доказательства
Доказательств нет. Я уже говорила на этот счет: [1]
Вообще то для историков доказательством существования Иисуса являются около 80 евангелий из которых 4 Евангелия признаны каноническими.
Читаем эту книгу. Разобъясняются многие таинственние места Евангелий.
Да,как человек,Иисус Христос,существовал и жил в своё время.Как доказывает
наука и археология-такой человек жил.Но жил раньше,чем написано в Евангелиях.
Поэтому точную дату жизни Иисуса Христа точно никто сказать не может.Все
ссылаются на найденные рукописи ,т.е.на Евангелии.
С исторической точки зрения существование Иисуса Христа более доказано, нежели существование Леонардо да Винчи или Наполенона. И оно никогда не ставилось под сомнение, кроме всплеска атеизма в 20 веке. Сегодня атеисты более заняты доказательством не божественности Иисуса, нежели доказательством того, что Его вовсе не было.
Главное доказательство - Библия, но это далеко не самое большое и не единственное доказательство.
По этой причине сегодня больше среди ученых сторонников креационизма, чем сторонников учения Дарвина. Учение Дарвина целиком и полностью построено на основании неверия в Бога. До того времени все верили в Бога, но по-разному.
Учение, что Бога нет вовсе было революционным и искались под него научные доказательства. На деле находилось все больше дыр.
Ни археология, ни история, однозначного ответа на вопрос о существовании Иисуса как реального человека дать не могут -- слишком мало данных. Существуют записи о некоем Иисусе, поднявшем мелкий бунт примерно в то время в том месте. Деталей почти никаких, не говоря уже о сходстве с СП. Существует осколок колонны храма в г.Цезария, построенный по замыслу Понтия Пилата, да вот незадача, сам Пилат обозначен там "префектом", а вовсе не "прокуратором" как в текстах СП (должность прокуратора Иудеи появилась лишь в 44 году). Так что чем ближе к периоду жизни Иисуса можно подобраться при помощи строго научных методов, тем больше косяков и нестыковок обнаруживается. Нужно ждать появления реальных проверяемых свидетельств, и читать работы НЕ(!)христианских современников Иисуса -- благо их полно, при желании.
Знающий не доказывает.
Доказывающий - не знает.
© Лао Цзы
Нужно разделять два вопроса:
- существование Иисуса, как исторического лица или отражения какого-то лица
- существование Иисуса как Бога и Сына Божия.
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Эти археологические находки - беспардонные враки. То надпись с именем иосифа найдут, то - с Понтием Пилатом.
Лучше думать не о том, жил ли такой человек на самом деле. Просто решите для себя, принимаете ли вы его учение или нет и все остальные вопросы отпадут за ненадобностью.
Мало кто спорит о существовании такой личности, как Иисус Христос. Он нем пишут даже враждебные последователям Христа источники: иудеи (Иосиф Флавий и может другие) и римляне.
to azimsky это все дискуссионные вопросы
На счет Фоменко и его хронологии.
Я думаю доказательств о существовании Иисуса Вы нигде не найдете, это только вопрос веры, а верить или нет для себя каждый решает сам.
16 лет назад