Ответы:
стоп! где вы видели такой размер матрицы? можно источник?
Для обеспечения полной совместимости с огромным количеством объективов, выпущенных за последние 50-100 лет, для обеспечения высокой широты (динамического диапазона), для увеличения соотношения сигнал/шум, для обеспечения большого диапазона изменения глубины резко изображаемого пространства. То, что матрица чувствительнее пленки, кстати, на мой взнляд, не означает, что теперь нельзя стремиться к еще большей чувствительности.
klen77
Например, на фотоаппарате Canon EOS 5D Mark II. А вообще, примеров десятки.
Махмуд Отар-Мухтаров, я знаю, можно ещё привести в пример цифровые задники которые по определению такого размера. Но это всё зеркалки, причём высококлассные зеркалки обладающие высоким разрешением высокой чувствительностью.
Вы слышали про боке, глубину резкости, рисунок объектива?
Это все из области художественной фотографии ...
Большая матрица, или full frame FF (ФФ на сленге рунета) это вполне необходимое требование.
Дело в том, что есть вполне определенные физические размеры, в которые невозможно втиснуть много активных элементов матрицы без ухудшения общих свойств формируемого сигнала.
А это напрямую связано с динамическим диапазоном конечного изображения.
Так, кроп 1.6 (23.6 x 15.8 мм) имеет логический предел прим. 13 мегапикселей, все остальное - форсаж, который нисколько не улучшает конечные результаты.
Однако, многие производители в расчете на глупость потребителя, втискивают туда большее количество, занимаясь по сути тем, что в спорте именуется "допинг"
В частности этим отличается Canon, с его Mark II, который, имея большую "мегапиксельность" по ср. с Nikon D700 в реале проигрывает по динамике и резкости так, что это видно невооруженным взглядом..
На практике размер матрицы 23.6 x 15.8 мм уже не может дать приемлемую по качеству картинку, если даже снимается модель в полный рост, это я на себе уже ощутил, и планирую покупку ФФ, как только появится такая возможность.
Дело в том, что там, помимо физики малых величин, начинают сказываться такие параметры как микроконтраст.
Но, это все исключительно для тех, кто снимает для публикаций.
Бытовая фотография вполне может обойтись кропом 1.6
AnthonyS 02.06.2010 14:36:20 Сообщить о нарушении
================================================
Большая матрица, или full frame FF (ФФ на сленге рунета) это вполне необходимое требование.
Дело в том, что есть вполне определенные физические размеры, в которые невозможно втиснуть много активных элементов матрицы без ухудшения общих свойств формируемого сигнала.
А это напрямую связано с динамическим диапазоном конечного изображения.
Так, кроп 1.6 (23.6 x 15.8 мм) имеет логический предел прим. 13 мегапикселей, все остальное - форсаж, который нисколько не улучшает конечные результаты.
Однако, многие производители в расчете на глупость потребителя, втискивают туда большее количество, занимаясь по сути тем, что в спорте именуется "допинг"
В частности этим отличается Canon, с его Mark II, который, имея большую "мегапиксельность" по ср. с Nikon D700 в реале проигрывает по динамике и резкости так, что это видно невооруженным взглядом.. .............
========================================================
На кропах меньше в кадр влазит.
Совместимость стекол ни при чем. У меня все стекла кроме китового кроют полный кадр, а матрица с кропом 1.5. И ничего, все "совместимо", хотя широкоугольники уже широкими не кажутся
14 лет назад