как вы считаете, как повлияет железная политика любой страны на свое население если :

привычки развод

Государство возьмет на себя ответственность за брак других людей. Если оно станет регулировать взаимоотношения. Другими словами, если оно возьмет на себя тяготы и обеспечит людей грубо говоря мужчин - женщиной, а женщину соответственно наоборот мужчиной. К чему мы тогда придем и чем все это закончиться. Спасибо.

Примечание:
дашенька - все таки я о другом, в деревнях сватали молодых помните если, узаконить это как получение паспорта ?
а рабство и брак это разное.
Ответы:
О каких регуляторах идет речь ?
если не о выкачьке у людей денег
Помнится мне, аристократические семьи так делали. Ничем хорошим не заканчивалось, вспомните Ромео и Джульетту.
если я правильно поняла вопрос, то в принципе построить такое общество в теории возможно. но для этого нужно охватить все аспекты жизни. потребуется как минимум поколений 8-9,  поскольку как никак человек не лишен собственного мнения и эмоций. хотя в языках некоторых племен южной америки слово «любовь» отсутствует априори, что собственно дает почву некоторым ученым для выдвижения теории, что понятие любовь так таковое-это приобретение цивилизации, а не существовавшее понятие спокон веков. к чему клоню:  в принципе на длительной временной основе лишить человека этого фактора теоретически возможно, отрезав его от каких-либо внешних ресурсов информации, а на первых 3-х поколениях применять политику, на фоне которой Сталин будет на милого кокера походить, а далее- на доброго бульдога. в общем легче таким дивным способом выращивать детей, ну для понимания можно привести в пример янычар- христианские мальчики/юноши, которых выращивали турки, дабы позже громить всех подряд, естественно не исключая родины этих же ребят. дальше возникает вопрос мирового сообщества: хрен без его вмешательства такое провернешь. как минимум потребуется армия невиданных размеров и десяток атомных бомб, ну и вытекающее- куча природных ресурсов, чтоб от этого же общества не зависеть.  ну допустим тиран взмахнул волшебной палочкой и обошел этот вопрос, то дабы держать такое общество в непоколебимом подчинении придется фактически убить человеческий ум. никакого образования и прочего, кроме свода неоспоримых правил поведения, одна и та же робота для всех, ибо человек склонен к саморазвитию и разность работ- это также ступень к этому, жесточайшее пресечение изобретательности и так далее. в любом другом случае «пока тиран, привет демократия». я думаю в этом случае лет 200 стадом можно покомандовать. но в итоге такой тип строения сдохнет от собственной деградации.


14 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.