Нравится ли вам сайт?

интернет общение веб дизайн

Как вам дизайн, контент, чего не хватает, да статей конечно пока мало, скоро возьмемся.
вот ссылка: http://oldjournal.net

Примечание:
Статьи пока не кто не пишет, которые есть, это просто для индексации.

Примечание:
Если не нравится, почему?, не могли бы вы по подробнее, внутренние страницы еще не доделаны.

Примечание:
Cordano, ок, примем к сведению, до этого сайт не светили, просто времени на него не было, сейчас занялись дизайном.

Примечание:
CKB, обожаю людей вроде тебя, если ты считаешь, что в веб дизайне, есть удобные и в то же время оригинальные решения, ты мало видел сайтов.
Ответы:
Нет...Не нравится...
Кто статьи пишет?
для начало не плохо но ребят не забывайте что в наше время нужно больше не фоток а видео народ силино пивык к видео а в целом не хуже 1000 других вить есть и вопще оцтойнее но ваш в полне приемлем да и советую рекламу добовлять не сразу а тогда когда у вас уже будет хорошая посещаемость сечас реклама для вас рановато если кто зайдет на ваш сайт при виде банальной рекламы с нова они могут не вернутся на ваш сайт по этому старайтесь народ поготавливать по немногу сначала маленький банер а потом можно по больше и так далее ну вы понели удачи вам
Сайт понравился. Но надо что-нибудь навигационное сбоку, что ли... Список разделов, кнопочку «Главная»... Дочитал статью, а дальше куда? Можно бы дать пользователю возможность сразу перейти к другой статье...
1) Первое, что бросилось в глаза - анимированные картинки. На мой взгляд не удачное решение.
2) Весь функциональный текст по возможности необходимо привести к одной локали (например Categories: почему бы не заменить на Категории:).
3) При добавлении комментариев нужно предусмотреть редактор текста. Т.к. пользователь не обязан знать спецификацию html тегов.
4) Любая статья, должна иметь автора
5) Много пустого места в блоках отвечающих за краткое описание статей. На мой взгляд эти блоки нужно уменьшить и сделать их пропорциональными наполнению.
6) При уменьшении окна страницы, появившийся список навигации не имеет функционального наполнения
7) Не понятно куда нажимать на блоке краткого описания статьи на главной странице, чтобы перейти к статье. На мой взгляд необходимо выделить гиперссылку подчеркиванием как этого требует стандарт.
8) Стрелка быстрого перехода в начало страницы, опять же на мой взгляд должна располагаться в правом/левом нижнем углу. Мы же читаем сверху вниз:))
Ну вот немножко критик навскидку:)
А где там дизайн? Взята вордпрессовская тема, в нее загнаны тестовые данные, про контент вообще речи нет. Где дизайн?


10 лет назад

RPI.su - самая большая русскоязычная база вопросов и ответов. Наш проект был реализован как продолжение популярного сервиса otvety.google.ru, который был закрыт и удален 30 апреля 2015 года. Мы решили воскресить полезный сервис Ответы Гугл, чтобы любой человек смог публично узнать ответ на свой вопрос у интернет сообщества.

Все вопросы, добавленные на сайт ответов Google, мы скопировали и сохранили здесь. Имена старых пользователей также отображены в том виде, в котором они существовали ранее. Только нужно заново пройти регистрацию, чтобы иметь возможность задавать вопросы, или отвечать другим.

Чтобы связаться с нами по любому вопросу О САЙТЕ (реклама, сотрудничество, отзыв о сервисе), пишите на почту [email protected]. Только все общие вопросы размещайте на сайте, на них ответ по почте не предоставляется.