Сударыня, Вы, видимо, ещё не оценили потенциал типичного пользователя ВиО. Профессиональные вопросы здесь, практически, не решаются. По крайне меря я, уже, и не спрашиваю.
Теперь по Вашему вопросу.
Если есть представление, то должен быть ответ по принятию мер. При этом нужно чётко разделять - принятие мер и ответ о принятии мер. Так как эти вещи - мало связаны.
Ответ может быть в произвольной форме, вплоть, до такого: "На Ваше постановление №№ от "дата" сообщаем, что меры по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений приняты". Дата, подпись. Т.е. ответ "в зеркало", просили принять - сообщаем, что приняли. И ... всё, т.е. совершенно не обязательно перечислять, а тем более, принимать, эти меры. И формально - всё чисто, т.е. вы отреагировали на представление, таким образом, проявили уважение к этому представлению. А то, что ответ получился не содержательным, так ... "чай не Толстые, длинно писать не умеем". Очень вряд ли, что кому то надо будет писать встречное письмо с просьбой уточнить что именно сделано. Если такое письмо и появится, то и ответ может быть такой же: "Уточняем, что - усилены меры безопасности, повышен контроль посетителей, улучшена техническая база". Я бы такой ответ назвал - "в горбачёвском стиле, т.е. написано много (или не очень), а в "сухом остатке" - ноль, так как всё это - общие фразы. От этого желание спрашивать ещё раз и слушать (читать) подобную ахинею полностью пропадает. И опять - всё корректно, и кстати, минимум времени на написание такого ответа.
Более того, считаю такую позицию по отношению к государству - верной. У меня хватало прецедентов, когда государственный орган на мои вопросы отвечал подобным образом. Если чиновникам "не досуг" заниматься моими вопросами, то почему я (или человек, которого я представляю) должен тратить время на вопросы чиновников? - Думаю, очевидно, что вопрос риторический. Совсем, другое дело - как свести риски этих отношений к нулю.
Итого: стоит различать - кому Вы пишите и зачем? Если ответ, ради ответа, то - см. выше.