Пункт 1.6 ст. 17 ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации" запрещает принимать подарки. Подарки, полученные гражданским служащим в связи с протокольными мероприятиями, со служебными командировками и с другими официальными мероприятиями, признаются соответственно федеральной собственностью (собственностью субъекта РФ) и должны быть переданы по акту в орган, в котором госслужащий замещает должность гос.службы.
Коньяк дорогой? - Увольнение законное.
В Федеральном законе "Об основах государственной службы Российской Федерации", принятом Государственной Думой 5 июля 1995 г. и установившем ряд ограничений для государственных служащих, в частности, сказано, что государственный служащий не вправе "получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), связанные с исполнением должностных обязанностей, в том числе и после выхода на пенсию" (п. 8 ч. 1 ст. 11). В соответствии со ст. 60 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" от 12 августа 1995 г. это ограничение распространяется и на муниципальных служащих.
Ссылаясь на незнание цен на спиртные напитки, есть возможность оспорить решение квалифицируя дело в разрезе ст. 575 ГК РФ - разрешено государственным служащим и служащим органов муниципальных образований принятие обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, в связи с их должностным положением или в связи с исполнением служебных обязанностей. Однако судебная практика выносит решение в пользу этой статьи только в случае , не обусловленном предварительной договоренностью за уже совершенные действия должностных лиц (наш случай), и обращает особое внимание на мотивы, которыми руководствовался взяткодатель, и на предмет самой взятки.. Поэтому, если материальная ценность полученного в знак благодарности предмета явно малозначительна (букет цветов, коробка конфет и т.п.) и со стороны вручившего его это был сугубо знак признательности, благодарности, то следует говорить лишь о должностном проступке. Так что уголовной ответственности у клиента возможность избежать есть, но добиться восстановления в долности никакого.