Ответы:
Перешёл. Не надо трахаться с кряками, мультиплатформенность, удобство. Адекватный интерфейс (с новыми версиями MSO не сравнить).
Я не переходил — не было возможности, т.к. никогда не имел на своём компьютере MSO.
Нет не прешел. Никаких плюсо. Минусы кажется есть что не всякие файлы из опенофис читаются в микрософт офис. Да и микрософ удобнее
Кстати - Ня =^_^=
бесплатный и мультиплотформеный, но он написан на jave поетому на сильно слабом компе нереально работать
А как установить Microsoft Office под Кубунту?
Не перешел. Если рефератики печатать - то годится, я это вообще делаю в гугл докс, но для серьезных задач МС Офис оправдывает свою цену на 200%, ОО в сравнении с ним не намного функциональнее вордпада.
А еще ОО не понимает на 2/3 МС офисовские документы....
>>мультиплотформеный
И дальше? Какое мне дело до многоплатформенности если пользуюсь я только виндами? Нравятся мне в нём некоторые вещи (например, привязка изображения к странице). Некоторые не нравятся (формулы те же). Может со временем это дело станет полноценной заменой WS Office на Windows, но пока что нет.
Главный плюс: бесплатность. И точка. Это важно для компаний и организаций, а не для домашних "пиратов".
Кстати, он семимильными шагами приближается к функционалу офиса MicroSoft. И уже довольно много понимает из его форматов.
Плюс в том что шара.
А минусов полно: не все файлы из OpenOffice читаются в Microsoft Office, а если и читаются то с кучей ошибок.
У меня была длительная проблема: один умник из регионов вечно кидал отчёты сделанные в OpenOffice хотя у нас все пользовались Microsoft Office. В результате: открывая документ в Microsoft Office Excel обнаруживалась куча проблем : в ячейках вместо запятых отображались точки (в результате ячейка распознавала свое значение как текст, а не число), не прокручивалась таблица (просто ползунок доходил донизу как в случае, что таблица закончена, хотя ниже была ещё не одна тысяча строк), ошибки в формулах которые я перед отправкой образца текущего отчёта прописывал в Microsoft Office Excel (после того как человек открывал и обрабатывал документ в OpenOffice формулы переставали работать и их приходилось прописывать по новой).
При открытии документа в Microsoft Office Excel в некоторых случаях по всему столбцу появлялись пустые рамки для картинок, а если в таблице всего насего около 30 000 строк то представьте что получается, исправить в результате получилось лишь открытием данного документа в OpenOffice и пере сохранением в формате Microsoft Office Excel , но при этом появлялась новые глюки.
Да и вообще еще куча всяких проблем случалась с OpenOffice. А, учитывая, что большинство пользуются Microsoft Office Excel поскольку там больше формул и возможностей - то у получателя созданного вами документа будут проблемы и в результате нецензурная брань в ваш адрес.
После того, как у меня этой весной напрочь запоролся документ, сохраненный в .rtf из OO, я начал относиться к OpenOffice крайне настороженно. Увы.
Старший бригады телепатов
29.06.2010 13:21:14
Ели вы внимательно не читали моё сообщение - то я не виноват в этом! И нечего швыряться обвинениями!
Документ отправляемый мной не для печати, а для заполнения. И также получаемый мною документ предназначен не для печати, а для использования в электронном виде.
А, исправлять ошибки за кого-то, при составлении общего отчёта по всем регионам я не должен. Да и вообще, составление документов в соответствующем виде -это его работа. Ему за это главный офис деньги платит.
Я говорю лишь о том, что если есть хоть малейшая вероятность совместного использования документов на разных (если вы делаете документы не только для себя) машинах - то лучше использовать Microsoft Office поскольку там больше функций и посему его чаще используют на фирмах. Конечно если вы великий шеф - то ваш документ исправят, переформатируют, но при этом не стоит забывать и о партнёрах и клиентах, которым вам тоже придётся отправлять документы.
А, на случай обратного - то вам никто не запрещает иметь под рукой OpenOffice.
Просто в Microsoft Office на порядок больше возможностей и посему для сбора и анализа информации его чаще используют. Понятное дело, что промежуточному звену, которому надо вбить только слова и цифры хватит OpenOffice, но конечному получателю необходимо свести всю информацию в один документ и тут надо чтоб вся информация была в одном формате.
Использовал, типа ресурсы экономил на старом ноуте. Ресурсы действительно экономились, но он крайне не совместим с MS Office... так что вернул MS и доволен.
Переходил, потом вернулся опять.
Плюсы:
- функциональность примерно на уровне MS Office 2003 абсолютно бесплатно
- без проблем можно скачать портабельную версию и носить на флешке, всего около 200 метров (умельцы делали то же самое и с MS Office 2007/2010, но получался в несколько раз больший объем, а портабельный MS Office 2003, который можно найти на варезниках, не запускается под Windows 7 без "танцев с бубнами")
- версия для Linux, ее 100% совместимость по формату документов с Windows-версией
Минусы:
- "общая тормознутость" даже по сравнению с Office 2010, особенно при запуске приложения. На машине с 512 метрами памяти ждать полминуты, чтобы вставить одну строчку в шаблон и отправить на печать - не особо приятно.
- бывают глюки с открытием документов MS Office и наоборот, с открытием в MS документов, сделанных в OO.o и сохраненных в .doc/.xls/.ppt.
- нет проверки грамматики для русского языка (только орфография по словарю) из коробки, сторонний плагин для этого есть, но качество его работы ниже всякой критики.
Минусы для меня перевесили, хотя держу параллельно установленным LibreOffice для открытия файлов .odt/.ods/.odp, с которыми приходится сталкиваться часто.
14 лет назад